Hợp tác là gì? Các công bố khoa học về Hợp tác
Hợp tác là quá trình mà hai hay nhiều bên cùng làm việc với nhau để đạt được mục tiêu chung. Trong hợp tác, các bên thường chia sẻ kiến thức, kỹ năng, tài nguyê...
Hợp tác là quá trình mà hai hay nhiều bên cùng làm việc với nhau để đạt được mục tiêu chung. Trong hợp tác, các bên thường chia sẻ kiến thức, kỹ năng, tài nguyên và công sức để đạt được một kết quả tốt hơn so với việc hoạt động độc lập. Hợp tác có thể diễn ra trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm cả kinh doanh, giáo dục, chính trị, nghiên cứu, nghệ thuật, v.v.
Hợp tác có thể diễn ra ở nhiều cấp độ và có nhiều hình thức khác nhau. Dưới đây là một số ví dụ về các hình thức hợp tác phổ biến:
1. Hợp tác kinh doanh: Hai hoặc nhiều công ty hợp tác với nhau để cùng phát triển và chia sẻ lợi ích. Các hình thức hợp tác kinh doanh có thể là liên doanh chẳng hạn như việc thành lập một công ty chung, hoặc đơn giản là việc hợp tác trong các dự án cụ thể.
2. Hợp tác nghiên cứu: Các tổ chức hoặc cá nhân cùng nhau tiến hành các hoạt động nghiên cứu nhằm đạt được các mục tiêu chung. Đây có thể là việc chia sẻ dữ liệu, phương pháp, tài chính và nhân lực để phát triển kiến thức mới.
3. Hợp tác giáo dục: Các trường học, viện nghiên cứu, tổ chức phi chính phủ và doanh nghiệp hợp tác với nhau để tạo ra các chương trình học tập hay làm việc chung. Điều này có thể bao gồm việc chia sẻ giáo trình, đổi người tham gia, kiến thức và kỹ năng.
4. Hợp tác chính trị: Các quốc gia hoặc các tổ chức quốc tế cùng nhau hợp tác để giải quyết các vấn đề chung liên quan đến chính trị, kinh tế, xã hội và môi trường. Ví dụ điển hình là hợp tác giữa các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc để đưa ra các hiệp định và chính sách toàn cầu.
5. Hợp tác trong nghệ thuật: Các nghệ sỹ, nhà sáng tạo và các tổ chức nghệ thuật hợp tác để tạo ra các sản phẩm nghệ thuật, biểu diễn phối hợp hoặc triển lãm chung. Đây là cách để tận dụng tài năng và sự sáng tạo của nhiều người để tạo ra những tác phẩm nghệ thuật độc đáo.
Hợp tác cần sự giao tiếp, tin tưởng và cam kết chung từ tất cả các bên liên quan. Nó có thể mang lại nhiều lợi ích như chia sẻ rủi ro, tăng cường năng lực, tiết kiệm tài nguyên, cải thiện chất lượng và hiệu suất công việc.
Danh sách công bố khoa học về chủ đề "hợp tác":
Làm thế nào chúng ta nên hiểu tại sao doanh nghiệp tồn tại? Một quan điểm phổ biến đã cho rằng chúng nhằm kiểm soát chi phí giao dịch phát sinh từ động lực tự lợi của cá nhân. Trong bài viết này, chúng tôi phát triển luận điểm rằng điều mà doanh nghiệp làm tốt hơn thị trường là chia sẻ và chuyển tải kiến thức của cá nhân và nhóm trong một tổ chức. Kiến thức này bao gồm thông tin (ví dụ: ai biết cái gì) và kỹ năng (ví dụ: làm thế nào để tổ chức một nhóm nghiên cứu). Điều cốt lõi trong luận điểm của chúng tôi là kiến thức được giữ bởi cá nhân, nhưng cũng được biểu hiện qua quy luật mà các thành viên hợp tác trong một cộng đồng xã hội (tức là nhóm, tổ chức, hoặc mạng lưới). Nếu kiến thức chỉ được giữ ở cấp độ cá nhân, thì doanh nghiệp có thể thay đổi chỉ bằng việc thay đổi nhân viên. Bởi vì chúng ta biết rằng thuê nhân sự mới không tương đương với việc thay đổi kỹ năng của doanh nghiệp, việc phân tích những gì doanh nghiệp có thể làm phải hiểu biết kiến thức như là nhúng trong nguyên tắc tổ chức mà con người hợp tác trong các tổ chức.
Dựa trên thảo luận này, một nghịch lý được xác định: những nỗ lực của doanh nghiệp để mở rộng bằng cách nhân bản công nghệ của mình tăng cường khả năng bắt chước. Bằng cách xem xét làm thế nào doanh nghiệp có thể ngăn chặn bắt chước bằng sự sáng tạo, chúng tôi phát triển một cái nhìn năng động hơn về cách các doanh nghiệp tạo ra kiến thức mới. Chúng tôi xây dựng quan điểm năng động này bằng cách đề xuất rằng doanh nghiệp học những kỹ năng mới bằng cách kết hợp lại các khả năng hiện có của mình. Bởi vì các cách hợp tác mới không dễ dàng được thu nhận, sự tăng trưởng xảy ra bằng cách xây dựng trên các mối quan hệ xã hội hiện có trong một doanh nghiệp. Những gì một doanh nghiệp đã làm trước đây có xu hướng dự đoán những gì nó có thể làm trong tương lai. Theo nghĩa này, kiến thức tích luỹ của doanh nghiệp cung cấp các lựa chọn để mở rộng vào các thị trường mới nhưng không chắc chắn trong tương lai.
Chúng tôi thảo luận chi tiết ví dụ về quyết định sản xuất/mua và đề xuất một số giả thuyết có thể kiểm chứng về ranh giới của doanh nghiệp, mà không cần viện đến khái niệm "cơ hội."
Việc phân tích toàn hệ thống các gen và protein trong tế bào động vật có vú tạo ra danh sách các gen/protein biểu hiện khác nhau cần được phân tích thêm về chức năng tổng hợp của chúng để rút ra kiến thức mới. Khi đã tạo ra danh sách các gen hoặc protein không thiên lệch từ các thí nghiệm như vậy, những danh sách này được sử dụng làm đầu vào để tính toán sự làm giàu với các danh sách hiện có được tạo ra từ kiến thức trước đó tổ chức thành các thư viện gen-set. Trong khi nhiều công cụ phân tích làm giàu và cách thức lưu trữ thư viện gen-set đã được phát triển, vẫn còn nhiều cơ hội để cải thiện.
Trong vài thập kỷ qua, một hình thức quản trị mới đã xuất hiện để thay thế các cách làm chính sách và thực thi theo kiểu đối kháng và quản lý. Quản trị hợp tác, như đã được biết đến, mang lại sự tương tác giữa các bên công và tư qua các diễn đàn tập thể cùng với các cơ quan công để tham gia vào việc ra quyết định định hướng theo đồng thuận. Trong bài báo này, chúng tôi tiến hành một nghiên cứu phân tích tổng hợp về tài liệu hiện có liên quan đến quản trị hợp tác với mục tiêu phát triển một mô hình tùy biến của quản trị hợp tác. Qua việc xem xét 137 trường hợp quản trị hợp tác trên nhiều lĩnh vực chính sách khác nhau, chúng tôi xác định được các biến số quan trọng sẽ ảnh hưởng đến việc liệu chế độ quản trị này có tạo ra sự hợp tác thành công hay không. Các biến số bao gồm lịch sử xung đột hoặc hợp tác trước đó, động lực để các bên tham gia, sự mất cân bằng quyền lực và tài nguyên, lãnh đạo, và thiết kế thể chế. Chúng tôi cũng xác định một loạt các yếu tố quan trọng trong chính quy trình hợp tác. Các yếu tố đó bao gồm đối thoại trực tiếp, xây dựng niềm tin, và phát triển cam kết cùng sự hiểu biết chung. Chúng tôi phát hiện rằng một vòng quay hợp tác tích cực thường phát triển khi các diễn đàn hợp tác tập trung vào các “thắng lợi nhỏ” giúp nâng cao niềm tin, cam kết, và sự hiểu biết chung. Bài báo kết thúc với thảo luận về những ảnh hưởng của mô hình tùy biến của chúng tôi đối với các nhà thực hành và cho nghiên cứu trong tương lai về quản trị hợp tác.
Bài báo ngắn này tập trung vào những lỗi và cạm bẫy phổ biến nhất, cũng như những điều nên và không nên làm trong các nghiên cứu kết hợp thuốc, liên quan đến thiết kế thí nghiệm, thu thập dữ liệu, diễn giải dữ liệu và mô phỏng trên máy tính. Phương pháp Chou-Talalay cho kết hợp thuốc dựa trên phương trình tác động trung vị, được rút ra từ nguyên tắc luật hoạt động khối lượng, là lý thuyết thống nhất cung cấp liên kết chung giữa thực thể đơn và nhiều thực thể, cũng như động học bậc nhất và động học bậc cao hơn. Phương trình tổng quát này bao gồm các phương trình Michaelis-Menten, Hill, Henderson-Hasselbalch và Scatchard trong sinh hóa và sinh lý học. Định lý chỉ số kết hợp (CI) của Chou-Talalay cung cấp định nghĩa định lượng cho hiệu ứng cộng (CI = 1), tương tác cộng hưởng (CI < 1), và tương tác đối kháng (CI > 1) trong các kết hợp thuốc. Lý thuyết này cũng cung cấp các thuật toán cho mô phỏng máy tính tự động cho sự cộng hưởng và/hoặc đối kháng tại bất kỳ mức hiệu ứng và liều lượng nào, như được thể hiện trong biểu đồ CI và isobologram tương ứng. Tạp chí Nghiên cứu Ung thư; 70(2); 440–6
Consortium Gene Ontology (GOC) cung cấp nguồn tài nguyên toàn diện nhất hiện nay về tri thức có thể tính toán liên quan đến chức năng của gen và sản phẩm gen. Trong bài báo này, chúng tôi báo cáo những tiến bộ của consortium trong hai năm qua. Khung chú thích GO-CAM mới được cải tiến đáng kể, và chúng tôi đã chuẩn hóa mô hình với một lược đồ tính toán để kiểm tra và xác thực kho lưu trữ đang gia tăng nhanh chóng của 2838 GO-CAMs. Ngoài ra, chúng tôi mô tả những tác động của một số hợp tác để hoàn thiện GO và báo cáo sự gia tăng 10% trong số lượng chú thích GO, gia tăng 25% trong sản phẩm gen được chú thích, và hơn 9.400 bài báo khoa học mới được chú thích. Khi dự án phát triển, chúng tôi tiếp tục nỗ lực xem xét lại các chú thích cũ dưới ánh sáng của những phát hiện mới và để duy trì sự nhất quán với các hệ thống phân loại khác. Kết quả là 20.000 chú thích từ dữ liệu thực nghiệm đã được xem xét, tương ứng với 2.5% các chú thích GO thực nghiệm. Trang web (http://geneontology.org) đã được tái thiết kế để truy cập nhanh chóng vào tài liệu, tải xuống và công cụ. Để duy trì một nguồn tài nguyên chính xác và hỗ trợ tính truy xuất và tái tạo, chúng tôi đã công bố một kho lưu trữ lịch sử phủ 15 năm qua của dữ liệu GO với định dạng và cấu trúc tệp nhất quán cho cả hệ thống phân loại và chú thích.
Nhiều mô hình đã được xây dựng nhằm cố gắng mô tả động lực của sự tuần hoàn hợp chất hữu cơ trong đất (SOM), phần lớn trong số đó bao gồm 2 đến 3 bể chứa hợp chất hữu cơ được định nghĩa về động học. Việc xác định vật lý và hóa học của các bể chứa SOM được khái niệm này đã gặp nhiều khó khăn. Chúng tôi mô tả một phương pháp đơn giản để phân tán đất nhằm tách biệt một phần hợp chất hữu cơ dạng hạt (POM) có thể đại diện cho một bể chứa SOM quan trọng trong đất đồng cỏ. Phần POM được tách ra bằng cách phân tán đất trong dung dịch hexametaphosphate 5 g L−1 và lọc các mẫu đất đã phân tán qua một lưới 53 µm. Chúng tôi so sánh C POM và C liên kết khoáng trong ba biện pháp canh tác (20 năm canh tác) và một đồng cỏ chưa bị xáo trộn tại Sidney, NE. C POM trong cỏ native đại diện cho 39% tổng hợp chất hữu cơ trong đất. Hai mươi năm quản lý bỏ hoang, trồng trọt nông sản và không cày đã giảm hàm lượng C trong phần này xuống còn 18, 19 và 25%, tương ứng, so với tổng hợp chất hữu cơ. Phần hợp chất hữu cơ liên kết khoáng không cho thấy sự giảm hàm lượng C trong biện pháp bỏ hoang so với đất đồng cỏ nhưng tăng lên trong biện pháp không cày và trồng mật. Động lực nitơ nói chung phản ánh những gì quan sát được ở C. Phân tích phần POM về hàm lượng lignin và cellulose chỉ ra rằng phần này có 47% lignin và có chỉ số lignocellulose là 0,7. Thành phần đồng vị C ổn định của phần POM gợi ý rằng POM có nguồn gốc từ lúa mì phân hủy nhanh hơn so với POM có nguồn gốc từ cỏ. Chúng tôi cho rằng phần POM rất gần với các đặc tính của một bể chứa SOM được mô tả khác nhau là hợp chất hữu cơ phân hủy chậm, có khả năng phân hủy, hoặc đã ổn định.
Sự quan tâm đối với tổng hợp quang hóa học đã được thúc đẩy một phần bởi nhận thức rằng ánh sáng Mặt Trời là nguồn năng lượng có hiệu quả vô tận. Các nhà hóa học cũng từ lâu đã nhận ra các mô hình tái hoạt hóa đặc biệt chỉ khả dụng thông qua kích hoạt quang hóa học. Tuy nhiên, hầu hết các phân tử hữu cơ đơn giản chỉ hấp thụ ánh sáng cực tím (UV) và không thể được kích hoạt bằng các bước sóng khả kiến chiếm phần lớn năng lượng Mặt Trời mà Trái Đất nhận được. Kết quả là, quang hóa học hữu cơ nói chung đòi hỏi việc sử dụng các nguồn sáng UV.
Trong vài năm qua, đã có sự hồi sinh của sự quan tâm đối với quang hóa tổng hợp, dựa trên việc nhận ra rằng các chromophore kim loại chuyển tiếp đã được khai thác rất hiệu quả trong thiết kế các công nghệ chuyển đổi năng lượng mặt trời cũng có thể chuyển đổi năng lượng ánh sáng khả kiến thành tiềm năng hóa học hữu ích cho mục đích tổng hợp. Ánh sáng khả kiến cho phép các phản ứng quang hóa hiệu quả của các hợp chất có liên kết yếu nhạy cảm với sự phân hủy UV. Thêm vào đó, các phản ứng quang hóa ánh sáng khả kiến có thể được thực hiện bằng cách sử dụng bất kỳ nguồn nào của ánh sáng trắng, bao gồm ánh sáng Mặt Trời, qua đó loại bỏ nhu cầu sử dụng các photoreactor UV chuyên dụng. Tính năng này đã mở rộng khả năng tiếp cận các phản ứng quang hóa cho một dải rộng hơn các nhà hóa học hữu cơ tổng hợp. Nhiều loại phản ứng hiện đã được chứng minh khả thi đối với quang xúc tác ánh sáng khả kiến thông qua chuyển electron do ánh sáng gây ra tới hoặc từ chromophore kim loại chuyển tiếp, cũng như các quá trình chuyển năng lượng. Tính dự đoán của các trung gian được tạo ra và dung sai của các điều kiện phản ứng đối với một loạt các nhóm chức đã cho phép ứng dụng các phản ứng này trong việc tổng hợp các phân tử mục tiêu ngày càng phức tạp.
Chiến lược tổng quát này trong việc sử dụng ánh sáng khả kiến trong tổng hợp hữu cơ đã và đang được chấp nhận bởi một cộng đồng các nhà hóa học tổng hợp đang phát triển. Nhiều nghiên cứu hiện tại trong lĩnh vực mới nổi này đang hướng đến việc khám phá các giải pháp quang hóa cho các mục tiêu tổng hợp ngày càng tham vọng. Quang xúc tác ánh sáng khả kiến cũng thu hút sự chú ý của các nhà nghiên cứu trong sinh học hóa học, khoa học vật liệu, và khám phá thuốc, những người nhận ra rằng các phản ứng này mang lại cơ hội đổi mới trong các lĩnh vực vượt ra ngoài tổng hợp hữu cơ truyền thống. Mục tiêu dài hạn của khu vực mới nổi này là tiếp tục cải thiện hiệu quả và tính tiện dụng tổng hợp và thực hiện mục tiêu lâu dài là thực hiện tổng hợp hóa học bằng Mặt Trời.
Công trình này bổ trợ mô hình khái niệm phân lớp về cấu trúc tập hợp đất đã được Tisdall và Oades (1982) trình bày, mở rộng nó ra thực tiễn đất cỏ ở Bắc Mỹ, và làm rõ những khía cạnh liên quan đến ảnh hưởng của canh tác lên việc mất mát chất hữu cơ trong đất. Phân bố kích thước tập hợp quan sát được cho các loại đất của chúng tôi rất giống với những loại đất ở Úc, chỉ ra rằng mô hình vi tập hợp - đại tập hợp có thể áp dụng cho nhiều loại đất cỏ trên toàn thế giới. Việc sử dụng hai phương pháp tưới nước trước khi rây cho thấy đất sod tự nhiên có các đặc tính cấu trúc chung tương tự như đất canh tác nhưng các đại tập hợp thì ổn định hơn. Khi bị nở ra, đất tự nhiên và đất canh tác thuộc các kích thước vi tập hợp có ít C hữu cơ, N và P hơn so với đất còn lại ở dạng đại tập hợp, ngay cả khi được biểu diễn trên cơ sở không có cát. Hơn nữa, tỷ lệ C/N, C/P và N/P của vi tập hợp hẹp hơn so với các kích thước đại tập hợp. Có sự mất mát C và N nhiều hơn P trong điều kiện của nghiên cứu này. Sự khác biệt theo yếu tố trong các quá trình chuyển hóa vi sinh vật so với hoạt động enzym ngoại bào và sự kiểm soát phản hồi đi kèm được suy diễn để giải thích cho sự khác biệt này. Khi các đại tập hợp bị nghiền nát đến kích thước của các vi tập hợp, C có thể khoáng hóa tính theo phần trăm tổng C hữu cơ thường lớn hơn cho các đại tập hợp so với vi tập hợp vào giai đoạn đầu của quá trình ủ trong đất canh tác, và trong suốt thời gian ủ cho đất sod tự nhiên. N có thể khoáng hóa tính theo phần trăm tổng N hữu cơ lớn nhất trong các đại tập hợp ngay cả khi các đại tập hợp không bị nghiền nát. Mô hình khái niệm đại tập hợp - vi tập hợp được áp dụng để giúp giải thích sự tích lũy chất hữu cơ trong đất trong điều kiện tự nhiên và sự mất mát của nó khi canh tác.
Mục đích của nghiên cứu này là xác định liệu việc bổ sung Gefitinib, một chất ức chế tyrosine kinase của thụ thể yếu tố tăng trưởng biểu bì (Iressa, ZD1839; AstraZeneca, Wilmington, DE), vào phác đồ điều trị chuẩn đầu tiên với Gemcitabine và Cisplatin có giúp mang lại lợi ích lâm sàng so với điều trị chỉ với Gemcitabine và Cisplatin cho bệnh nhân bị ung thư phổi không nhỏ (NSCLC) giai đoạn tiến triển hoặc di căn. Gefitinib đã cho thấy hiệu quả khuyến khích trong NSCLC giai đoạn tiến triển qua các thử nghiệm giai đoạn II ở bệnh nhân đã được điều trị trước đó, và thử nghiệm giai đoạn I với Gefitinib kết hợp với Gemcitabine và Cisplatin đã cho thấy khả năng dung nạp tốt.
Đây là một thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III, ngẫu nhiên, mù đôi, có đối chứng giả dược, đa trung tâm, trên các bệnh nhân lần đầu điều trị hóa chất với ung thư phổi không thể cắt được ở giai đoạn III hoặc IV. Tất cả bệnh nhân nhận tối đa sáu chu kỳ hóa trị (Cisplatin 80 mg/m2 vào ngày 1 và Gemcitabine 1,250 mg/m2 vào ngày 1 và 8 của chu kỳ ba tuần) cùng với Gefitinib 500 mg/ngày, Gefitinib 250 mg/ngày hoặc giả dược. Gefitinib hoặc giả dược hàng ngày được tiếp tục cho đến khi bệnh tiến triển. Các mục tiêu bao gồm toàn bộ sống sót (chính), thời gian bệnh tiến triển, tỷ lệ đáp ứng và đánh giá an toàn.
Tổng cộng có 1,093 bệnh nhân được tuyển chọn. Không có sự khác biệt về các mục tiêu hiệu quả giữa các nhóm điều trị: ở các nhóm Gefitinib 500 mg/ngày, Gefitinib 250 mg/ngày và giả dược, thời gian sống trung vị lần lượt là 9,9 tháng, 9,9 tháng và 10,9 tháng (GOLrank P = .4560), thời gian trung vị đến khi bệnh tiến triển lần lượt là 5,5 tháng, 5,8 tháng và 6,0 tháng (GOLrank; P = .7633), và tỷ lệ đáp ứng lần lượt là 49,7%, 50,3% và 44,8%. Không có biến cố bất lợi không mong đợi đáng kể nào được quan sát thấy.
Gefitinib kết hợp với Gemcitabine và Cisplatin ở những bệnh nhân lần đầu điều trị hóa chất với NSCLC tiến triển không có hiệu quả cải thiện so với chỉ dùng Gemcitabine và Cisplatin. Nguyên nhân của điều này vẫn chưa rõ và cần nghiên cứu tiền lâm sàng thêm.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10